SINDICAT JUCATORI DE SNOOKER

[kappaO]

@andydrak
1. au fost si nu mai exista momentan. - sau poate nu stim sa cautam pentru ca rabdare avem
2. articolul respectiv era despre fotbal. nu s-a putut identifica jucatorul in cauza deoarece numele lui nu apare in presa - sau poate nu am stiut noi sa cautam - tot ce e posibil.
- sa mergem pe fir: daca s-au adus prejudicii de imagine - de ce FRS nu l-a suspendat un an intreg competitional? - si atunci nu mai existau discutii. este adevarat ca se incearca protejarea sponsorului, nimic impotriva - insa ceea ce ne dorim este sa se ia decizii corecte si cu sens. pentru ca este straniu sa vina cineva sa ne zica: uite - este suspendat 3 luni, dar nu va putea participa un an! Daca jucatorul si-a ispasit pedeapsa suspendarii cu ce mai prejudiciaza imaginea?
- achitatarea taxei de participare nu este un motiv fundamental, deoarece nici nu s-a pus problema si nu credem ca nu si-ar fi achitat-o, iar in acest sens dorim sa stim si noi un jucator care din aceasta cauza nu participa. - Nu exista!!!

[mihnea]

Ma fascineaza scorul de la poll: 37% vs 62%

P.S Progresam - 38% vs 61%

[andydrak]