Clara White Administrator
Data înscrierii: 21/Noi/2004 Mesaje: 20253 Locație: Snookerland
|
Trimis: Vin 13 Mai 2016, 14:00 Titlul subiectului: |
|
|
Diluarea e generală. Mai ceva ca la dezinfectanții Hexi Pharma. E vorba de lucruri serioase, de valorile care au zidit societatea omenească și care țin de dreptul natural. Asta e diluarea asupra căreia ar trebui să ne punem întrebări. Să ne punem întrebări despre tot ce se întâmplă și, mai ales, despre felul în care noi înșine gândim – dacă chiar gândim și nu cumva luăm de-a gata opinia dominantă a vremii, opinie pe care, din lene ori naivitate, o înghițim pe nemestecate. Dacă nu cumva renunțăm la căutarea personală a adevărului, care căutare rămâne aspirația cea mai înaltă a spiritului uman. Dacă nu cumva ne lăsăm seduși de tot felul de curente de idei (exotice) ori „discipline de viață”, la modă un an-doi sau trei, fiindcă, bine-a zis-o p-asta dragul de G K Chesterton (citez din memorie): „când omul încetează să mai creadă în Dumnezeu nu ajunge să nu mai creadă în nimic, ci ajunge să creadă în toate aiurelile”. Astea sunt diluările care ar fi cazul să ne îngrijoreze, în contextul general.
În contextul particular, sinceră să fiu, nu prea văd vreo diluare – adică vreo scădere a rigorii. Se pare că ăsta ar fi reproșul de bază adus acestei inițiative : că un turneuaș fără ștaif, fără rigori clasice, devine competiție de clasament. Dar oare chiar așa stau lucrurile ? De fapt, turneuașul are cerințe foarte stricte și foarte dificile care vizează, între altele, concentrarea, rapiditatea „lecturii” mesei, adică viteza de analiză și, apoi, viteza de reacție (plus, evident, calitatea analizei & reacției), autocontrolul sub presiunea cronometrului. Nu sunt oare aceste cerințe relevante pentru definirea valorii unui jucător ? Fiindcă, grosso modo, asta face clasamentul : definește valoarea jucătorilor și-i ierarhizează în funcție de ea. Există meciuri best of 33 sau 35, unde e necesară accesarea altui gen de resurse personale și demonstrarea altui gen de calități, de ce n-ar fi relevante și resursele la care se recurge & calitățile care trebuie demonstrate într-un best of 1 ? Impunerea cronometrului nu constituie o diluare, ci dimpotrivă, o amplificare a rigorii. (Cât despre „atmosfera” caracteristică evenimentului, da, într-adevăr, lucrurile trebuie să se schimbe, dar e de spus că respectiva „atmosferă” a fost încurajată & întreținută în mod artificial, așa că rezolvarea e simplă. )
Argumentul conservatorismului (în logică, se cheamă Argumentum ad antiquitatem și este considerat o eroare) nu mi se pare suficient : pe baza lui „facem așa fiindcă așa s-a făcut până acum” nu s-ar mai fi aplicat niciodată, nimic nou nici în inginerie, nici în medicină, nici în toate celelalte domenii.
Am văzut că unii jucători au ieșit cu unele declarații – poate, pripite. Bineînțeles că noi, aici, suntem oameni serioși, mai greu de influențat de reacțiile mai mult sau mai puțin subiective ale sportivilor, favoriți sau nu. Apropo de care atitudine, m-a amuzat postarea unui fan brit, pe Twitter : „O să mă pronunț mai târziu : dacă va câștiga un jucător la care țin, o să spun că ideea e bună. Dacă nu, că nu e.”
Apropo de Masters : când vine vorba despre Masters, se intră automat într-o pasă de lirism ditirambic („Aa, Mastersul este cel mai & cel mai, după CM” etc), dar de titlul acesta nu prea se ține cont în statisticile generale, fiindcă se iau în calcul numai turneele de clasament, în care caz ajungi să te întrebi : adicătelea ce anume face din Masters un turneu atât de important – numai & numai faptul că lumea o tot ține una & bună că e un turneu important ? Adicătelea există o importanță teoretică/subiectivă și o importanță practică/obiectivă ? E turneul elitei ? Păi, elita se ridică la suprafață oriunde. Pe mine nu m-ar deranja deloc ca Mastersul să capete și importanța practică pe care o merită, devenind turneu de clasament. Într-o formulă sau alta, că doar nu e Sfânta Liturghie din care să nu poată fi schimbată nicio vorbuliță și la care să n-avem voie să umblăm în veci. Și atunci de ce n-ar fi și acesta un turneu de clasament ?...
Așa cum am zis mai sus, opiniile sunt binevenite.
_________________ Laureată a Premiului Oscue - German Masters 2018, German Masters 2019, Masters 2022
Moral principles do not depend on a majority vote. Wrong is wrong, even if everybody is wrong. Right is right, even if nobody is right. ++ Fulton Sheen
|
|
mircea22 Addicted to snooker
Data înscrierii: 17/Feb/2009 Mesaje: 1198 Locație: Oltenia
|
Trimis: Sâm 14 Mai 2016, 18:14 Titlul subiectului: |
|
|
Diversitatea este întotdeauna binevenită din punctul meu de vedere, bineînțeles, atâta timp cât ne concentrăm asupra esențialului (dezvoltarea snooker-ului și pătrunderea sa în inimile cât mai multor fani) și nu exagerăm cu schimbările.
Și ce dacă Shoot out-ul va fi turneu de puncte?! Un motiv în plus pentru ca jucătorii să-și dorească să participe, iar în contextul atâtor turnee în calendarul competițional actual chiar nu văd problema dacă cineva dorește să spună pas.
De asemenea, nu cred că se strică farmecul (dacă a existat unul vreodată) acestui turneu, dar cred că mai trebuie umblat puțin la atmosfera din tribune, prea permisivă după mine.
_________________ "That's inches away from being millimetre perfect." (Ted Lowe)
|
|