General

[WeeDoo]

Oricum, Ronnie e cel mai bun.

[WeeDoo]

Si Clara, nu sunt de acord cu tine, toata lumea se poate compara cu toata lumea dupa opinia ta. Nu cred ca poti compara un Tom Ford cu oricare din cei 5 jucatori pe care i-am enumerat. Imagineaza-ti cum ar arata snookerul fara O`Sullivan, Higgins, Hendry sau Williams, si asta nu strict la prezent, daca stai sa te gandesti in ultimii 10 ani, cum ar fi aratat jocul fara ei. Ai fi putut compara in termeni valoric ceilalti adversari? Poate numai Ken Doherty, Mathew Stevens, Paul Hunter sau Maguire ar fi mai aratat intr-adevar joc de calitatea pe care au aratat-o cei 4.

[Mrs. Hendry]

Interesant...

Eu nu stiu cine s-ar putea compara cu Ronnie (cel putin in momentul asta), asa cum e el... Din mai multe motive, baiatul imi pare ca joaca in alta liga.

Asta insa nu schimba cu nimic faptul ca Selby i-a facut fata in cazul in care Ronnie era in forma (ma scuzati daca doua breakuri de peste 100 imi par forma... Stiu ca ar trebui sa fie minim 5 breakuri de acest fel intr-un meci de primul la 10, pentru orice jucator profesionist aflat in forma ). Ba cu-atat mai mult il ridica pe Selbs.

Culmea e ca, in ciuda declaratiilor lui Ronzo, mie imi pare in continuare ca el are o mare constanta, doar ca n-o are in ceea ce vrea el s-o aiba. Eu tot cred ca aceasta constanta se manifesta prin faptul ca si atunci cand joaca prost tot bine joaca.

In plus, tot din punctul meu de vedere, atunci cand joci repede (evident avand si o experienta vasta), reusitele sunt mari iar ratarile monumentale.

Ce va face Selby mai departe depinde numai de el si de steaua sa (sau cum vreti sa-i ziceti). Indiferent insa de urmatoarele rezultate (desi parca-mi aduc aminte trei breakuri consecutive de peste 100 de puncte intr-o semifinala premier league impotriva lui Stephen Hendry, daca nu si alte reusite de acest gen), finala pe care a facut-o la Masters cred ca va ramane in istorie.

N-am fost fan Selby pana acum, dar baiatul nu cred ca poate fi trecut cu vederea, indiferent cu cine e comparat.

_________________
"Luck is an offensive, abhorrent concept. The idea that there is a force in the universe tilting events in your favor or against it is ridiculous." ~ Sherlock Holmes ~ Elementary

[Miss Chigwell]

Perspectiva lui Mark Selby:
http://uk.eurosport.yahoo.com/snooker/mark-selby/article/381/

...ale carui declaratii sunt elegante si demne de un gentleman, iar comentariul cu privire la startul fulgerator al lui Ronnie din arena are o doza suficienta de critica subtila.

Au mai facut si alti mari jucatori figura cu fuga din arena inainte de decernarea trofeului.

A lot has been made of Ronnie's behaviour after the match. He did not stay in the arena to see me get my trophy.

I think he did it because it is such a big tournament and I imagine he was absolutely gutted to have lost a 9-6 lead in a final. I know I would have felt that way if it had happened to me.

However, I'd also like to think I would have shown a little bit more respect at the end. We are paid to play in these events, that's our job, and if Ronnie had won I would have stayed to applaud him.

Ronnie then said after the match that he doesn't think I can win the World Championship because I suffer from the same problems with consistency as him.

Well I'm not trying to sound funny, but I think I'll take what he said as compliment.

For me Ronnie is among the top two or three greatest players to have played the game, I have massive respect for him as a player, and if he is putting me in a similar position to him, then, as I said, I'll take it as a big compliment.

When it comes to my game, I don't mind having the same problems as him.

Senzatia mea e ca rivalitatea creata in ultimele doua sezoanel intre Ronnie si Selby nu poate fi decat benefica pentru snooker. Sper doar sa nu ajunga la nivelul Alex Higgins/Dennis Taylor (don't shoot, don't shoot!). Si sa nu fie caracterizata de evenimente meschine, cum e aceea intre Murphy si Maguire.

[mihnea]

Uite cum se compenseaza. Stabilitatea mentala a lui Selby ii aduce trofee (si ii va aduce in viitor o gramada) dar instabilitatea lui Ronnie ii da momentele pentru care Mrs.Hendry spune ca joaca intr-o alta liga. Ronnie e la fel si la masa de joc si la masa din bucatarie, asa ca nu poate fi acuzat de arganta, inconstanta sau orice altceva. Asa e el. Daca ar juca tot timpul ca in acele momente ale lui de glorie, ar fi robot. Intrucat nu e robot, nu poate sa joace mereu la fel.

_________________
”It was a hit and hope, and he forgot to hit it”

[WeeDoo]

V-ati intrebat vreodata daca Ronnie nu e implicat intr-o "afacere" cu casa de pariuri? Nu stiu, cred ca ar putea sa faca multi bani. Sa fim seriosi? Cati dintre voi ati crezut ca o sa castige Selby? Cati dintre oameni au pariat pe Selby, si cati pe Ronnie?

[CristinaRo]

[sevvilla86]

Hmm, Ronnie de obicei isi lauda adversarii dar se pare ca pe Selby nu il inghite deloc. Si dupa finala de la Welsh a zis, din cate imi aduc aminte, ca nu crede ca Mark este un jucator talentat si ca practica un snooker negativ la fel ca Dott si Ebdon... Legat de ultima declaratie, ca Mark Selby nu va mai castiga multe turnee, acelasi lucru l-a spus si despre el deci pana la urma nu este chiar atat de grav. Cat despre faptul ca nu a mai stat la festivitatea de premiere, nici eu nu m-am mai uitat la ea si asta nu din cauza orei tarzii.

[WeeDoo]

CristianaRo, pai tocmai asta-i ideea, nu in urma infrangerii din acest meci am zis treaba asta cu agentiile de pariuri, ci tocmai pentru ca de ani de zile am vazut ca in fiecare sezon joaca super bine la anumite turnee, si uneori, pierde cu un adversar de-ti sta mintea in loc, asta este motivul in care ma gandesc ca ar fi posibil sa fie implicat in asa ceva. Ganditi-va bine, ai posibilitatea sa castigi intr-un turneu 250.000 lire sterline (castigand turneul), sau ai varianta cealalta sa joci cu un adversar mai slab cotat si sa pariezi impotriva ta 250.000 si sa iei inapoi 1.000.000 care are fi varianta pe care ai alege-o? Macar asa din cand in cand un pic? O data, de doua ori pe sezon. Asta e o varianta, pentru ca nu pot sa-mi explic cum pierde cateodata intr-o runda din inceputul unui turneu cu un adversar slab care are cota foarte mare impotriva lui.

[CristinaRo]

WeeDoo, nu pot sa fiu de acord cu tine! Poate tin prea mult la Ronnie si sunt subiectiva, dar nu cred asa ceva! Resping aceasta idee!

_________________
Laureată a Premiului Oscue - Masters 2010, Wuxi Classic 2012

[Martin]

WeeD: Smecherii cu case de pariuri se pot face, dar nu la sumele alea. Orice pariu mai mare de cateva sute de lire/dolari/euro/etc. e scrutat cu mare atentie de respectiva casa. Un pariu de 250k, adica mai mare decat premiul pentru castigarea turneului, cu siguranta ar duce la blocarea meciului la casa respectiva. Sunt sigur ca jucatorii pot sa dea informatii pretioase cunoscutilor, sau chiar sa aranjeze ei "blaturi", dar sumele de obicei sunt moderate, in primul rand ca sa nu atraga atentia.

Cristina: Imi pare rau sa te dezamagesc, dar coruptia exista la orice nivel si la orice scara. Fiecare om isi are pretul - doar ca unii aparent sunt incoruptibili fiindca pretul lor e mai mare decat s-a vrut vreodata a se "investi" in ei. N-as fi surprins ca Ronnie sa arunce meciuri pe sume mizere, doar de dragul de-a o face, fiindca e clar ca are cateva doage lipsa, sau macar gaurite.

[WeeDoo]

MarT: Corect, orice suma care depaseste cateva sute de lire/dolar/euro intra deja la banieli, insa nu este singura varianta sa mearga el la o agentie si sa parieze o suma de bani, poate exista varianta ca sa "lucreze" impreuna cu agentia de pariuri si acesta sa-i plateasca suma respectiva. Este cat se poate de evident ca nu ar putea sa mearga sa depuna el o suma de bani la o agentie, poate eventual daca ar avea ceva prieteni care s-o faca, dar nici atunci, ramane totusi varianta cu "munca alaturi de agentie".

Cristiana: Imi cer scuze, nu am vrut sa te ofensezi cu ceva, si eu sunt fan Ronnie, prin faptul ca spun ca ar putea sa fie mana in mana cu o agentie de pariuri nu inseamna ca sunt impotriva lui, de fapt gandeste-te, nu ar fi el chiar prost daca ar face treaba asta.

[WeeDoo]

Scuze, acuma am observat ca am mancat cateva litere pe acolo. Mi-e chiar foame.

[Clara White]

Eu nu sunt un fan al d-lui O’Sullivan, dar de la a-i reproşa că e necioplit până la a-l acuza că ar fi necinstit este o cale tot atât de lungă ca de la respectarea unei opinii raţionale la ban-ul definitiv de pe forum.

În lipsa unei dovezi concrete, orice asemenea acuzaţie publică reprezintă un caz clar de calomnie, care, până la a contraveni legii penale, contravine regulilor forumului ( http://www.snookerforum.ro/viewtopic.php?t=234 ).

Gata cu insinuările, domnilor ! Nu suntem în Soccerland, ci în Snookerland !

Orice mesaj care va continua linia insinuărilor şi acuzaţiilor că Ronnie O'Sullivan ar vinde meciuri va fi şters imediat, iar autorul va beneficia de un timp de reflecţie în afara forumului.

_________________
Laureată a Premiului Oscue - German Masters 2018, German Masters 2019, Masters 2022
Moral principles do not depend on a majority vote. Wrong is wrong, even if everybody is wrong. Right is right, even if nobody is right. ++ Fulton Sheen

[Miss Chigwell]

In absenta oricaror informatii si apetenta pentru pariuri, nu pot decat sa spun ca, din perspectiva umana si a jocului din finala, ideea mi se pare de neconceput.
Adica Ronnie, care aude inca de la 17 ani "Tac-tu e la racoare!" si care a incercat sa se distanteze cat a putut de trecutul patern, sa se apuce de vandut finale de turneu de MT.
Si sa riste sa-si piarda sponsorii, sa fie dat afara din circuit si sa iasa din joc pe usa din dos!!

Si numai din cauza bilei verzi din jocul 18? Oricine i-a studiat jocul si stilul lui Ronnie si a fost atent la declaratiile ante- si post-meci (ca printre o multime de balarele se ascund informatii foarte adevarate despre forma lui) stie ca nu era in forma lui clinica. Aceea in care inconjoara masa precum un rechin prada.
Ronnie isi dorea foarte mult sa castige, si in stil mare; i-au iesit niste lovituri fanteziste cu procentaj de reusita mic (snookerul angulat din acel joc, de exemplu), n-a mers deschiderea, n-a mers siguranta.
Daca ar fi castigat, ar fi fost o victorie baroca. Nu clasica.
Si a pierdut pentru ca s-a lasat dominat de emotii si pentru ca Selby a reusit sa si le controleze mult mai bine.


Clara,