General

[free2tedy]

[mircea22]

[Miss Chigwell]

[Razvan]

Eu chiar nu-i inteleg pe cei ce-l acuza pe Selby de antijoc. Are un joc fluent, nu trage de timp precum Ebdon. Deci? Unde este antijocul? Are si el zile mai bune, zile mai rele.

[WeeDoo]

Amenintari cu tribunalul? Pentru niste ipoteze? Mai oameni, sunteti un pic cam prea obsedati daca o luati asa la suflet daca cineva pune niste intrebari daca ar fi asa ceva posibil. Clara, te rog sterge-mi contul daca ma ameninti cu tribunalul pentru niste ipoteze, nu am de gand sa ajung la inchisoare din cauza forumului tau.

[Clara White]

N-aş avea calitate procesuală. De fapt, lucrurile stau exact pe dos : nu forumul îi pune în pericol pe unii membri mai zvăpăiaţi în păreri – ei pun în pericol forumul. Tot ceea ce se cere este să se respecte regulile şi să se posteze cu o minimă doză de responsabilitate. Cine nu poate e liber să strălucească prin absenţă.

Zău aşa, folks, îi admirăm pe unii jucători pentru comportarea lor... gentlemanicoasă. Între altele şi pentru eleganţa cu care îşi acceptă înfrângerea. Nu putem oare şi noi, fanii, să avem necesarul dram de raţiune & dezirabilul dram de bun gust de a accepta, la rândul nostru, înfrângerea favoriţilor fără a risca situaţiile (până la urmă, de tot râsu’-plânsu’ ) în care să ne dăm peste cap inventând scuze înduioşătoare, căutând explicaţii trase de păr, construind scenarii abracadabrante etc ?...

Dar probabil că-mi încălzesc tastatura degeaba...

Oricum, take it easy, oameni buni, că viaţa-i scurtă.

_________________
Laureată a Premiului Oscue - German Masters 2018, German Masters 2019, Masters 2022
Moral principles do not depend on a majority vote. Wrong is wrong, even if everybody is wrong. Right is right, even if nobody is right. ++ Fulton Sheen

[MihaiMese]

http://www.youtube.com/watch?v=hazGf40RwG4

Dati-mi voie, va rog, sa contrazic o parere generala: nu sunt deloc de acord cu ideea ca meciul s-a pierdut la ratarea la bila verde, si nu am inteles de ce toata lumea s-a legat de ea. Momentul cheie este tot in frame-ul 18, Ronnie mai are numai de introdus bilele colorate dintr-o pozitie "standard" si turneul se incheie. Mark Selby stie ca totul e pierdut si ma indoiesc ca mai avea o urma de speranta in acel moment, stiindu-i forma lui Ronnie si mai ales considerand ce lovituri reusise in acest frame (vedeti reactia la min.4) Dar Ronnie rateaza bila galbena. Eu cred ca aceasta ratare il readuce mental pe Selby in joc (in ciuda snooker-ului in care ramane) si duce si la faimoasa ratare la bila verde[/url]

[Martin]

Nu mi se pare complet deplasat sa se ia in calcul varianta aranjarii meciurilor, mai ales intr-un mediu unde pariurile sportive sunt MULT mai mult decat o industrie - oare cati dintre jucatorii de snooker au fost sau sunt sponsorizati de case de pariuri, eh? Oricum, tot ce putem noi face ca outsideri este sa speculam - asta, evident, nu inseamna ca acuzam.

Cat despre ce alb-imaculata este reputatia jucatorilor, aminteste-ti, Clara, de cutitul in spate lui Issara Kachaiwong (parca?) infipt de Alan McManus si John Higgins acum o vreme, si mai ales de acuzatiile mai mult sau mai putin formale la adresa numitilor Maguire, Stephen si Burnett, Jamie, urmate de investigatii ale politiei. Snookerland, Soccerland, Sumoland (eu p-acolo stau mai mult) sau orice land vrei tu, sunt aceiasi oameni. Sa spui ca unii sunt mai rai decat altii fiindca joaca fotbal si nu snooker este mai rau decat sa spui ca sunt mai rai fiindca sunt negri sau au parul saten.

[WeeDoo]

Martin, iti dau perfecta dreptate, exact asta era ideea.

[Clara White]

Nu sunt de acord, Martin. Aici nu este o chestiune care să poată fi deplasată în sfera „corectitudinii politice” şi nu are nimic de-a face cu rasele : aşa cum ştie toată lumea, da, oamenii sunt... oameni, dar unele zone ale sportului sunt mai curate decât altele.

Cazul Issara Kachaiwong (da, despre Alan McManus şi John Higgins era vorba) a fost şi rămâne, după părerea mea, un incident foarte grav, care, probabil, l-a privat pe thailandez de şansa la o carieră în Main Tour. (Acela a şi fost momentul în care am încetat să-i respect pe cei doi scoţieni. )

În rest, cu excepţia cazului Hann (ştim că vinovatul şi-a primit pedeapsa), toate celelalte „scandaluri” nu au fost, până la urmă, decât nişte suspiciuni care nu au putut fi dovedite. Iar dacă reputaţia unora dintre jucători nu este chiar imaculată, generalizările rămân foarte riscante, iar în unele situaţii, par de-a dreptul răuvoitoare. Nu-mi plac asemenea speculaţii – mi se par fără rost mai ales că, foarte adesea, ele spun mai mult despre cei care le lansează decât despre cei pe care-i vizează. În cazul de faţă, totul a pornit de la imposibilitatea de a accepta că Ronnie O’Sullivan a pierdut o finală ! Păi, nu a fost nici prima şi, îmi pare rău pentru fanii lui, dar nu va fi nici ultima. Asta e – timpul nu iartă pe nimeni...

_________________
Laureată a Premiului Oscue - German Masters 2018, German Masters 2019, Masters 2022
Moral principles do not depend on a majority vote. Wrong is wrong, even if everybody is wrong. Right is right, even if nobody is right. ++ Fulton Sheen

[WeeDoo]

Clara, eu nu sunt deloc afectat de infrangerea lui Ronnie O`Sullivan, nu sunt un fan inrait al lui sa tin numai cu el, nu am niciun favorit al snookerului, imi place sa ma uit si cel care joaca mai bine sa castige. Treaba cu pariurile sportive nu este o scuza, am pus doar intrebarea, si precum am mai zis nu m-am referit la meciul cu Selby. M-am referit la ultimii 10 ani, si da, ceea ce a scris Martin ar fi foarte posibil si a zis exact ceea ce am gandit si eu. Speculatia asta nu a venit ca si un atac asupra unui jucator al snooker-ului, nici macar impotriva lui Ronnie, este pur si simplu o intrebare. Mie personal imi plac foarte mult partidele dintre O`Sullivan, Hendry, Higgins si Williams, dar nu sunt fan al niciunuia, doar imi plac meciurile disputate de ei.

[Martin]

Iti inteleg pozitia ca administrator de forum, Clara. Acum, depinde si cu ce fel de oameni ai de-a face. Subiectele controversate e mai bine sa fie evitate in medii unde nu e suficienta rationalitate sau maturitate ca sa se poata discuta despre ele obiectiv (i.e. pustani care tin cu un jucator, si daca spui ca favoritul lor a facut nu stiu ce rautati, te injura si te ameninta). Da, asta strica forumul.

Dar daca discutia se poate purta la rece, fara subiectivitate, poate rezulta o analiza pertinenta si constructiva, ca si o intelegere mai buna a sportului, contextelor si naturii umane in general. Si eu sunt administrator de forum, si nici eu nu pot sa sufar trollii sau scandalagii, dar subiectele controversate ar trebui, dupa parerea mea, sa fie sarea si piperul pentru un forum, nu vreo pata sinistra pe reputatia lui. Evident, asta depinde si de membri.

For the record, consider ca oamenii de aici sunt destul de maturi ca sa poata discuta la rece pe orice subiect.

[WeeDoo]

Martin, nu pot decat sa-ti dau din nou dreptate.

Cat despre comparatia dintre fotbal si snooker, nu cred ca se poate face asa ceva. In fotbal probabil exista multe "blaturi", precum zic cei din lumea fotbalului, dar comparatie nu se poate face, fotbalul este un joc de grup, in timp ce snookerul este un joc individual. Mie personal imi place sa urmaresc si meciurile de fotbal, mai ales cand echipele romanesti joaca in cupele europene, desi in ultimii 2 ani nu au facut-o prea bine. Nu sunt un anti-fan cum sunt multi dintre cei care urmaresc acest sport. De exemplu, sunt aradean, dar in Liga I prefer sa castige Timisoara sau Cluj, pentru ca ele sunt echipele cele mai apropriate de Arad, echipele cele mai din Vest. Alti aradeni se comporta ca si niste cimpanzei si sunt total impotriva echipei timisorenilor. Eu nu am favorit nici in acest sport, doar unele preferinte, si in cupele europene precum spuneam tin cu toate echipele romanesti, indiferent de nume, provenienta sau orice alt detaliu.

[mircea22]

[snookerella]

Total de acord, Mircea.
Bine ai zis. 8) 8) 8)

_________________
Laureată a Premiului Oscue - Masters 2024