Subiectul anterior :: Subiectul următor |
Cine credeți că va câștiga de data asta Openul galez ? |
Ding Junhui |
|
13% |
[ 6 ] |
Stephen Lee |
|
2% |
[ 1 ] |
Shaun Murphy |
|
2% |
[ 1 ] |
Mark Allen |
|
6% |
[ 3 ] |
Ronnie OSullivan |
|
45% |
[ 20 ] |
Judd Trump |
|
18% |
[ 8 ] |
Stephen Maguire |
|
6% |
[ 3 ] |
Mark Selby |
|
4% |
[ 2 ] |
|
Voturi totale : 44 |
|
Autor |
Mesaj |
Posseidon Addicted to snooker
Data înscrierii: 25/Noi/2004 Mesaje: 465 Locație: Bucuresti
|
Trimis: Dum 19 Feb 2012, 15:59 Titlul subiectului: |
|
|
Ceea ce-a facut aseara Mark Selby este rusinos pentru acest sport.
Ma mira abordarile unora de tipul scopul scuza mijloacele, cum ca ce daca a jucat urat, important e c-a ajuns intr-o finala si are sansa sa isi mai adauge un titlu in palmares. Really? Daca toti jucatorii de snooker ar intelege acest sport in logica lui Selby, atunci numarul fanilor acestui sport s-ar injumatati in no time. Sa vii la masa, sa faci break-uri de 15-20 pct. si apoi sa ascunzi bila alba pentru ca ti-e frica de adversar e mizerabil. Dupa parerea mea, scopul nu scuza mijloacele. Aproape nicodata. Iar aici ma refer ca principiu in viata, nu neaparat cu referire la jocul de snooker.
Apoi, sunt altii care spun ca da, Selby a jucat urat, dar nici Ronnie n-a fost in forma astfel incat ambii sunt "vinovati" de lipsa spectacolului. Din nou gresit. Ronnie, cu exceptia a doua bile atacate si ratate in semifinala cu Selby, a ratat bile dificile si foarte dificile. Daca Ronnie ar fi raspuns jocului mizerabil practicat de Selby cu aceeasi moneda, semifinala ar fi durat pana la 4 dimineata si chiar daca Ronnie ar fi castigat-o, cu siguranta nu ar fi fost onorat.
Sunt meciuri nenumarate pierdute de Ronnie din vina lui, dar nu am vazut niciodata un adversar care nu a facut altceva decat "sa otraveasca fantanile si sa arda recoltele". Rusinos, nu stiu cum isi va putea privi Selby nepotii in ochi peste 40 de ani spunandu-le ca in 2012 a reusit sa-l invinga pe cel mai talentat jucator de snooker din istorie.
A, nu ma intelegeti gresit, iubesc jocul tactic, loviturile de siguranta dibace si strategia defensiva in jocul de snooker, dar atunci cand sunt o parte fireasca a unui joc de snooker complet, unde imbinarea armonioasa intre ofensiva si defensiva genereaza spectacol. Ceea ce-a facut ieri Selby nu poate fi numita tactica, ci o abordare mizerabila de tachinare si enervare a adversarului.
Personal, o sa schimb cu gratie canalul de fiecare data cand in turneele de snooker vor fi transmise meciurile lui Mark Selby. Ce numar unu mondial!
_________________ I'm unclean, a libertine
Laureat al Premiului Oscue - Campionatul Mondial 2019
|
|
Sus |
|
Mrs. Hendry Addicted to snooker
Data înscrierii: 20/Noi/2004 Mesaje: 2360 Locație: pool hall
|
|
Sus |
|
mac1951ro Addicted to snooker
Data înscrierii: 28/Apr/2011 Mesaje: 394
|
Trimis: Dum 19 Feb 2012, 16:49 Titlul subiectului: |
|
|
Pentru Razvan:
Poate ca intradevar nu am habar de snooker,dar incercam doar sa-mi exprim o parere legata de modul cum a castigat Selby si de aceea am accentuat ca prefer jocul deschis celui tacticizat.
Poate cuvantul "antijoc " nu este potrivit,desi daca erai atent am scris ca jocul tacticizat are fanii sai ,printre care te numeri si tu evident .Atata tot!
_________________ Laureat al Premiului Oscue - Players' Championship 2018
|
|
Sus |
|
serbanm Addicted to snooker
Data înscrierii: 20/Feb/2011 Mesaje: 181
|
Trimis: Dum 19 Feb 2012, 21:09 Titlul subiectului: |
|
|
Multumesc! astazi am reusit sa vad meciul, dar, pt un meci bun, niciodata nu-i prea tarziu! Dupa ce-am vazut aseara, a picat tocmai bine.
|
|
Sus |
|
Razvan Addicted to snooker
Data înscrierii: 13/Oct/2005 Mesaje: 121 Locație: Brasov
|
Trimis: Dum 19 Feb 2012, 22:18 Titlul subiectului: |
|
|
mac1951ro a scris: |
Pentru Razvan:
Poate cuvantul "antijoc " nu este potrivit,desi daca erai atent am scris ca jocul tacticizat are fanii sai ,printre care te numeri si tu evident .Atata tot! |
Mie imi place snooker-ul ca intreg. Imi plac break-urile mari la fel de mult cum imi place si jocul tactic. Nu sunt fanatic in a tine cu un jucator. Ma unge la suflet cand Ronnie "e in bile" si construieste fantastic, dar, in egala masura, imi plac si loviturile tactice, de siguranta. Il acuzati pe Selby de antijoc, dar e pe locul al 9-lea la break-urile de peste 100 de puncte, iar in sezonul trecut, daca nu ma insel, a avut cel mai mare numar de sutare. Intr-adevar, e o rusine pentru snooker!!!
|
|
Sus |
|
snookerclau Addicted to snooker
Data înscrierii: 18/Feb/2008 Mesaje: 869 Locație: Buzau
|
|
Sus |
|
Cristi Addicted to snooker
Data înscrierii: 25/Ian/2010 Mesaje: 588 Locație: Galati
|
Trimis: Dum 19 Feb 2012, 23:39 Titlul subiectului: |
|
|
Bravo Ding...
_________________ Laureat al Premiului Oscue - Masters 2013, Players Championship 2019
|
|
Sus |
|
ney More than a fan
Data înscrierii: 05/Dec/2010 Mesaje: 34
|
|
Sus |
|
tavy2008 Addicted to snooker
Data înscrierii: 25/Aug/2008 Mesaje: 365 Locație: Bucuresti
|
Trimis: Dum 19 Feb 2012, 23:44 Titlul subiectului: |
|
|
Ding a jucat foarte bine, merita sa castige aceasta finala !!! _________________ /STEPHEN LEE/
Laureat al Premiului Oscue - German Masters 2011, German Masters 2012, Haikou World Open 2012, Shanghai Masters 2012, Welsh Open 2014, Campionatul Mondial 2024 |
|
Sus |
|
Redboy Addicted to snooker
Data înscrierii: 01/Aug/2007 Mesaje: 693
|
|
Sus |
|
lilimm A super fan
Data înscrierii: 26/Apr/2011 Mesaje: 58
|
|
Sus |
|
RVI Addicted to snooker
Data înscrierii: 13/Feb/2011 Mesaje: 337
|
Trimis: Lun 20 Feb 2012, 7:46 Titlul subiectului: |
|
|
Foarte frumos meci. 5 Breakuri de 100+ si inca 7 breakuri peste 50... Sa tot avem astfel de finale... Bravo Ding!!!
Nu prea inteleg rostul discutiei Selby - Antijoc. Nu l-am vazut nici un moment sa faca asa ceva, desi ai nostri comentatori vedeau altceva, dar ei tineau amandoi cu Ronnie si nu ascundeau asta deloc.
Semifinala Selby-O'Sullivan a fost un meci slab, datorat nenumaratelor ratari, dintre care, asa cum arata si statisticile, cele mai multe i-au apartinut lui Ronnie. Selby a jucat mai bine la siguranta si a avut mai un procentaj mai bun la buzunar, deci era destul de normal sa castige.
Nu consider ca a juca bine la siguranta inseamna "antijoc". Stiu ce inseamna si acel gen de joc, si nici un moment din acel meci Selby nu a facut asta. Am si jucat cu astfel de adversari, si e destul de dificil de trecut de ei, sincer sa fiu.
Daca vreti exemple din snookerul de top, Fu, Doherty, Ebdon si Mike Dunn ( nu chiar de top ) sunt jucatorii pe care i-am vazut sa faca asa ceva. Ce ar insemna acest antijoc: - Cel mai bun exemplu este ca atunci cand simti ca nu iti merge lovitura, sa blochezi bilele colorate superioare intentionat, chiar daca in jocul respectiv nu ai un avans de puncte pe tabela. Recunosc ca este si asta o abordare ce poate aduce victoria, dar intr-adevar poate fi considerata "antijoc".
Ce a facut Selby a fost sa riste mai putin, sa joace "mai inchis", la fel cum au facut si Robertson sau Murphy contra lui Trump, atunci cand l-au invins. Nimic de condamnat.
Pentru fanii lui Ronnie acum, v-as sfatui sa revedeti meciul O'Sullivan - Trump din sferturile acestui Welsh Open. Observati pe final cum Ronnie a trecut pe un joc "gen Higgins", jucand fiecare bila cat de cat desprinsa de pachet, pana la cea din urma bila abordabila, inainte de a sparge pachetul. Deloc in maniera obisnuita a "Rachetei", dar a stiut sa se adapteze, trecand la un joc "mai inchis", si , sincer sa fiu, am apreciat asta foarte mult la el.
Orice jucator bun isi adapteaza stilul in functie de adversar, si Selby a facut si face asta foarte bine de ceva timp, de-aia e numarul 1 mondial.
Si , ca tot am adus vorba de strategie si joc la siguranta, parerea mea este ca aseara Selby a pierdut aceasta lupta in fata lui Ding...
|
|
Sus |
|
Cristi Addicted to snooker
Data înscrierii: 25/Ian/2010 Mesaje: 588 Locație: Galati
|
Trimis: Lun 20 Feb 2012, 8:20 Titlul subiectului: |
|
|
Problema lui Selby a constat in faptul ca Ding a avut lovituri de distanta bune si a ratat mai putin ca el...pt ca Ronnie nu a profitat de numeroasele greseli, iar cand Selby rata avea sansa si nu lasa bile usoare...De aceasta data nu a mai tinut norocul si s-a vazut asta. Practic Selby dupa parerea mea nu a avut un joc solid in nici un meci din acest turneu...Sa nu uitam primul meci...A ajuns cu greu in finala si cum ulciorul nu merge de multe ori la apa, a pierdut.
Evident, Selby nu poate fi acuzat de antijoc...Doar poate fi acuzat de lipsa spectacolului...Si din punct de vedere al unor jucatori e frustrant sa ai parte de un astfel de joc, mai ales cand adversarul mai are si noroc...
_________________ Laureat al Premiului Oscue - Masters 2013, Players Championship 2019
|
|
Sus |
|
sevvilla86 Addicted to snooker
Data înscrierii: 11/Dec/2005 Mesaje: 1532 Locație: Bucuresti
|
|
Sus |
|
Bleic Addicted to snooker
Data înscrierii: 03/Oct/2008 Mesaje: 394 Locație: Iasi
|
Trimis: Lun 20 Feb 2012, 8:55 Titlul subiectului: |
|
|
cred ca RVI are dreptate in ce spune; nu e spectaculos jocul lui Selby dar fiecare jucator joaca dupa cum crede ca ii va aduce victoria; pe de alta parte Sullivan a fost deranjat de acest fel de joc dar a si ratat mult; cat despre comentatori e firesc sa prefere jocul spectaculos, cursiv, el este acela care aduce audienta, ore mai multe de snooker pe Eurosport pe care sa le comenteze, mai multi bani etc. De exemplu, pe mine m-au pierdut de spectator pentru finala de ieri, nu agreez in mod deosebit nici jocul lui Selby, nici acela lui Ding, si pus in fata perspectivei de a motai in fata TV mi-am ales un alt mod de a petrece dupa-masa de duminica (mi-am scos junioru la sanius si bulgareala )
____
@ razvan : sper din suflet ca pe acest forum sunt bineveniti toti iubitorii de snooker, indiferent de jucatorul preferat sau de capacitatea de a juca ei insisi snooker._________________ ronnie
Laureat al Premiului Oscue - Campionatul Mondial 2020 |
|
Sus |
|
|