Oscue Masters 2013

[Cristi]

@ronniefan nu cred ca ai inteles principiul. Procentajul se aplica doar la egalitate de puncte, deci este un criteriu suplimentar de departajare. Principalul criteriu este acela al nr de pronosticuri corecte.

_________________
Laureat al Premiului Oscue - Masters 2013, Players Championship 2019

[rooniefan]

Crsti,in primul rand eu vorbesc ca principiu,pentru ca nu am nimic cu castigatorul oscue Masters 2013 ca persoana.
In al 2-lea rand dau exemplul de la masters 2013: la acest masters locul 1 a avut un procenta de 85.71% cu un nr total de pronosticuri exacte de 12,Locurile urmatoare au avut 80% tot cu un nr total de 12 pronosticuri exacte,pentru ca la primul loc 12 s-a impartit la 14 meciuri,iar la urmatorii 12 s-a impartit la 15.Pentru locurile 2,3 etc care au avut acelasi procent s-auu aplicat celelalte criterii de departajare.
Eu am propus ca nr de meciuri in functie de care se stabileste procentajul sa fie acelasi pentru toti participantii la Oscue,si nu nr de meciuri pronosticate de un jucator.Sper ca m-am facut inteles.

_________________
Un sport nobil pentru oameni nobili.
Laureat al Premiului Oscue - Campionatul Mondial 2013, Campionatul Mondial 2016, Campionatul Mondial 2017

[zsolt_tuser]

Daca am face asa procentajul nu ar mai fi un criteriu de departajare pentru ca atunci toti cei cu un numar egal de puncte ar avea automat si acelasi procentaj. In acest caz acest criteriu de departajare nu isi mai are rostul in regulament. Desigur putem face aceest lucru daca majoritatea doreste asta dar dupa cum vad nu este asa. Orice opinie este binevenita.

_________________
"Computers are incredibly fast, accurate, and stupid. Human beings are incredibly slow, inaccurate, and brilliant. Together they are powerful beyond imagination."
Albert Einstein (1879 - 1955)

[Cristi]

Da zsolt, se pare ca doar rooniefan are alta parere. Ca sa dau un ex: Sa spunem ca jucatorul X face pronosticuri pt toate cele 15 meciuri de la masters din care nimereste doar 6. Jucatorul Y nu reuseste sa faca pronosticuri decat pt 8 meciuri nimerind 6. Asadar Y are un procentaj mult mai bun la meciurile pronosticate (nu vad de ce s-ar lua in considerare si meciurile in care nici macar nu a reusit sa isi spuna parerea)

_________________
Laureat al Premiului Oscue - Masters 2013, Players Championship 2019

[Clara White]

Aşa cum spunea Zsolt, orice opinie este binevenită. Regulamentul a fost discutat înainte de a fi pus în aplicare, dar discuţia poate fi redeschisă în caz că există idei mai bune.

Deocamdată, continuăm cu acelaşi regulament şi la Mastersul german.

_________________
Laureată a Premiului Oscue - German Masters 2018, German Masters 2019, Masters 2022
Moral principles do not depend on a majority vote. Wrong is wrong, even if everybody is wrong. Right is right, even if nobody is right. ++ Fulton Sheen

[pmndaniel]

E o idee cea a lui Cristi.

Altfel spus, acel procentaj nu reflectă neapărat realitatea, în condițiile în care eu poate joc un pronostic, nu nimeresc și sunt la egalitate de puncte cu cineva care nici măcar „nu s-a prezentat”, dar care la final va avea procentaj mai bun. Ca și cum aș juca în Round Robin la Marele Premiu acum câțiva ani buni, m-aș numi Higgins și nu m-aș mai prezenta ca să câștige McManus meciul din start

Discutabilă regula. Ce ziceți Clara și Zsolt, facem un poll?

[Clara White]

Care idee a lui Cristi ?

Nu cred că ai citit atent regulamentul, Daniel : ceea ce contează în primul rând este punctajul, adică tocmai numărul pronosticurilor corecte.

Procentajul (adică raportul dintre numărul pronosticurilor corecte şi numărul pronosticurilor postate) este criteriu de departajare prin regulamentul aflat în vigoare (pag 1 a thread-ului de faţă).

Poll, cu exact care subiect anume ?

_________________
Laureată a Premiului Oscue - German Masters 2018, German Masters 2019, Masters 2022
Moral principles do not depend on a majority vote. Wrong is wrong, even if everybody is wrong. Right is right, even if nobody is right. ++ Fulton Sheen

[pmndaniel]

Da, asa este. Dar la un turneu cu meciuri putine (ca Masters-ul), acest criteriu de departajare este unul important. Au fost multi jucatori cu acelasi numar de puncte (adica de pronosticuri corecte).

Subiectului poll-ului ar fi fost daca sa se scoata sau nu acest criteriu de departajare (nr pronosticuri corecte / nr pronosticuri jucate), cu argumentul postat de mine si de Cristi anterior.

[Cristi]

Pai criteriul de departajare este unul bun dupa parerea mea si a multora (doar rooniefan a fost impotriva)...Ori nu ai citit cu atentie discutia, ori nu inteleg care e ideea.

_________________
Laureat al Premiului Oscue - Masters 2013, Players Championship 2019

[pmndaniel]

[Adi4Ebbo]

Nu stiu de ce cautam solutii la o treaba care functioneaza perfect.

[Cristi]

Pai nu cautam solutii...incercam sa ii facem pe cei care contesta acest sistem(pana acum doar rooniefan ) de faptul ca este unul cat se poate de corect si ca nu ar trebui intervenit cu schimbari.

_________________
Laureat al Premiului Oscue - Masters 2013, Players Championship 2019

[zsolt_tuser]

[zsolt_tuser]

Clasamentul general Oscue al sezonului 2012-2013 (dupa Masters)

Loc - Participant - Puncte - Puncte Wuxi Classic - Australian Open - Shanghai Masters - International Championship - UK Championship - Masters

1. Redboy 40 0 10 2 5 14 9
2. Vallentin 37 0 1 7 4 15 10
3. snookerclau 33 7 0 0 10 9 7
4. shake13 33 9 8 4 8 4 0
5. tavy2008 26 3 0 10 0 12 1
6. cristina_macris 25 0 0 0 9 13 3
7. cristian99 25 2 7 0 0 5 11
8. maryusg 23 0 9 3 6 3 2
9. rooniefan 23 0 0 0 0 11 12
10. snookerfan97 22 5 0 8 1 0 8
11. Cristi 20 0 3 0 2 0 15
12. Undergrow 19 0 6 0 0 0 13
13. skorpyo 19 8 0 0 0 6 5
14. pmndaniel 16 0 0 0 0 2 14
15. Mihai_112 13 6 0 0 7 0 0
16. CosminCtin 13 0 0 6 0 7 0
17. mihtudor 12 0 0 0 0 8 4
18. gi0nel 11 0 5 0 0 0 6
19. CristinaRo 10 10 0 0 0 0 0
20. muti 10 0 0 0 0 10 0
21. mcteo 9 0 0 9 0 0 0
22. M_Williams 5 0 0 5 0 0 0
23. Daros 4 4 0 0 0 0 0
== MihaiMese 4 0 4 0 0 0 0
25. Shcarmens 3 0 0 0 3 0 0
26. Raul22_Rocket 3 0 2 1 0 0 0
27. cataline 1 1 0 0 0 0 0
28. Adi4Ebbo 1 0 0 0 0 1 0

La fiecare campionat se acorda puncte primilor 10 clasati in felul urmator: castigatorul primeste 10 puncte, al doilea 9 puncte, al treilea 8 puncte, s.a.m.d.
La UK Championship si Masters se acorda puncte primilor 15 clasati in felul urmator: castigatorul primeste 15 puncte, al doilea 14 puncte, al treilea 13 puncte, s.a.m.d.
La Campionatul Mondial se acorda puncte primilor 20 clasati in felul urmator: castigatorul primeste 20 puncte, al doilea 19 puncte, al treilea 18 puncte, s.a.m.d.
In cazul in care 2 sau mai multi concurenti se afla la egalitate primul clasat va fi concurentul care are mai multe locuri 1. In cazul in care egalitatea persista se ia in considerare numarul de locuri 2 obtinute, apoi numarul de locuri 3, s.a.m.d.

http://www.snookerforum.ro/viewtopic.php?t=987#42367

Multe multumiri Clarei care a strans pronosticurile participantilor!

_________________
"Computers are incredibly fast, accurate, and stupid. Human beings are incredibly slow, inaccurate, and brilliant. Together they are powerful beyond imagination."
Albert Einstein (1879 - 1955)

[pmndaniel]